沒甚麼哲理的話："愚笨的人說想說的話，聰明的人說應該說的話!"

愚笨的人說想說的話，聰明的人說應該說的話!
愚笨的人做想做的事，聰明的人做應該說的事!

為何我覺得沒甚麼哲理呢?
因為


所謂的"應該"是甚麼意思呢??



是根據什麼？

是根據

道德與良心？    還是 "老闆的意向" ？

正義與公平 ？    還是 "權力"   "工作機會"？

公眾利益 ？ 還是 "私人利益"    "金錢"？



太過含糊時，根本不具備"參考價值"!!

政治觀點的依賴性

基本上一個人的政治觀點，受到諸多因素的影響，大多不是來自於事實與證據的判斷，大多不是來自於充分的理性思考與分析。分析與判斷之前，就已經戴上有許多"有色眼鏡"了。

較不自覺的影響有
來自於鄰居的影響，(某個鄉鎮市區....)
有來自於親戚的影響，(父母、親家....)
有來自於同事的影響，(長官、同仁....)
有來自於伴侶的影響，(先生、太太....)..................

再加上蓄意的影響
不同立場的新聞媒體希望要來影響你
不同立場的政治人物希望要來影響你
不同立場的............希望要來影響你

仿佛一副又一副的有色眼鏡........

而真實難見

是頭家開講說的較真實？還是全民開講說的較真實？

----------------------------- ----------------------------
其實連哲學與宗教都難脫離地域性偏見的限制因素

....Julian Baggini 「我們為什麼要活著」 麥田P.195
----------------------------------------------------------

我們要如何找尋真相？
.................................................