摘錄新聞: 馬英九十二日赴旗山收容所慰問甲仙鄉小林村、那瑪夏鄉、六龜鄉等地災區家屬,在場的英國獨立電視台記者在馬英九要上車前高聲詢問「政府對這次颱風做了什麼防災工作?」馬英九停下腳步用英文回答「這是第一次遇到這麼大的災害,所以民眾沒有做好充分準備」。
馬英九進一步指出,「這個地區從來沒這麼嚴重過,所以民眾沒有做好充足的準備,如果有做好準備,民眾就會及早撤離,可是他們死守家園,你看看,他們沒有理解到這次風災有多嚴重。」。
----------------------------------------------------------------------------------------------
我不相信這是我們的總統會說和應該說的話,
特別上網查詢原始的影片,證實真的是這樣說的,
也並非斷章取義。
受災的小老百姓成為......."他們"(They)..........是一種令人感到恐怖的心態。
對外而言,為何不是"我們" ???
其實我也只是傻傻的在家裡待著,
也沒有準備,
也毫無警覺性,
也毫無理解事情的嚴重性。
今天只是我的運氣比較好,
颱風兩天半,不能出門,吃了兩天的豆瓣麵,淹死5盆植物........
萬一運氣不好的時候,我也就成為總統口中的"他們"
萬一未來再發生一些重大災害
"從來沒有這樣的颱風,所以民眾沒有準備好........他們沒有理解到事情的嚴重性......"
"從來沒有這樣的地震,所以民眾沒有準備好........他們沒有理解到事情的嚴重性......"
"從來沒有這樣的火災,所以民眾沒有準備好........他們沒有理解到事情的嚴重性......"
"從來沒有這樣的海嘯,所以民眾沒有準備好........他們沒有理解到事情的嚴重性......"
這樣有多恐怖呢??
政府各層級在防災與救災中的責任是什麼呢?
民眾在防災與救災中的責任是什麼呢?
面對國家的總統對於災情有這樣的反應,
無言以對,
只能說,總統,您還有很多"成長"與"學習"的空間。請努力一些吧。
而英文只是工具,不是內容,不是把話用英文說就會比較"正確"與"高級"的。
而且這篇報導真是越看越不對勁,
記者問的事情是「政府對這次颱風做了什麼防災工作?」
我們總統回答是「這是第一次遇到這麼大的災害,所以民眾沒有做好充分準備」。
以一個老師的眼光來看,
若是這是我的學生這樣子回答,
我一定會痛罵一頓..............................文不對題與逃避責任.................
..............................................................「君子疾夫,捨曰欲之而必為之辭」
請回去反省一下,下星期交一篇悔過書來,
再去醫院或是慈濟做108小時志工服務,學習改進一下。
2009-08-15
莫拉克颱風........"這是第一次遇到這麼大的災害,所以民眾沒有做好充分準備........"
訂閱:
張貼留言 (Atom)
民眾應該有的充分準備是什麼?
回覆刪除應該何時理解到風災的嚴重程度?民眾如何疏散?民眾疏散到哪裡去?民眾應該主動向政府哪個單位求援?
摘錄新聞:
回覆刪除台灣的救災能力,受到不少國際媒體的質疑,總統馬英九16日親上火線,向國際媒體解釋台灣救災的
努力。而美國有線電視新聞網CNN,在報導這一則新聞時,主播一開場就單刀直入,直接問連線的記
者,面對批評,馬英九的藉口(excuse)是什麼?
CNN主播:「約翰,對於一些批評,他(馬英九)如何回應?他對救災緩慢的藉口是什麼?」CNN記者:
「他非常的坦率,他回應,他被質疑政府做的太慢太少,我們來聽聽,他是怎麼說的!」總統馬英
九:「我是這個國家的總統,我會負起全責,(CNN記者:你說負全責指的是什麼?)我會找出整個救
災系統或是救災行動,是否有出錯的地方,當然我們不只會改進這些錯誤,也會懲處失職的人員。」
而針對外界指責政府救災速度,比不上九二一動員的迅速,馬英九向國際媒體解釋,兩者情況完全不
同。
總統馬英九:「天氣是很重要的因素,這和地震不一樣,地震之後五分鐘,就一片平靜了,但以這次
颱風來說,雨一直在下,而且下了一個星期左右,這一次最糟的情況發生時,颱風早已走了,會造成
這麼大的災難,都是因為豪雨。」
馬英九強調,現階段最重要的,就是做好救災與重建工作,但根據國際知名的財經通訊社彭博社引述
台灣花旗經濟學家的說法,台灣當局應該要設法解決基礎建設不足的問題。
-----------------------------------------
總統馬英九:「我是這個國家的總統,我會負起全責,(CNN記者:你說負全責指的是什麼?)我會找
回覆刪除出整個救災系統或是救災行動,是否有出錯的地方,當然我們不只會改進這些錯誤,也會懲處失職的
人員。」
--- 記者說"負全責指的是什麼? ---->
答: 將來會找出"是否有出錯的地方" -----> 那麼現在不覺得有錯嗎???
答:會"改進這些錯誤,也會懲處失職的人員" -----> 現在在問總統的責任,
這樣的回答還是在"逃避責任"吧!!
--- 指責總統與政府救災不如九二一
總統馬英九:「天氣是很重要的因素,這和地震不一樣,地震之後五分鐘,就一片平靜了,
但以這次颱風來說,雨一直在下,而且下了一個星期左右,
這一次最糟的情況發生時,颱風早已走了,會造成這麼大的災難,
都是因為豪雨。」
--->回答的還是廢話,還是缺少反省。
如果簡單,沒有連續的豪雨,災民自救就好了,
哪裏會需要政府與軍隊的緊急救援呢?
說來說去還是"藉口"
就是豪雨交通中斷,就是危險,才需要有能力在各種天候作戰的"軍隊"!!!
難不成軍隊保衛作戰還得挑天氣???
那敵軍挑下大雨來攻打不就萬事俱休。
請不要用身教,來教壞"孩子與大小" (台語)
請多想想記者問的"責任"吧!
台灣的百姓與記者為何沒有膽量與機會"當面"這樣問"自己的總統" ?????
還要外國的記者來問?????
這是怎麼一回事情了呢?
在紐西蘭看到台灣的新聞
回覆刪除覺得心很痛呢!自己熟悉的家園變得滿目瘡痍,每次看到新聞都有點想哭
這裡的洋人很關心我們台灣喔!還有人聽到我是台灣人,就問你們那裏還好嗎?家人還好
嗎?怎麼覺得在海外的人還比那些高官更了解台灣的災情呢!
感覺很諷刺...
希望大家都好
學校有學生家裡是受災戶嗎?
在紐西蘭看到台灣的新聞
回覆刪除覺得心很痛呢!自己熟悉的家園變得滿目瘡痍,每次看到新聞都有點想哭
這裡的洋人很關心我們台灣喔!還有人聽到我是台灣人,就問你們那裏還好嗎?家人還好
嗎?怎麼覺得在海外的人還比那些高官更了解台灣的災情呢!
感覺很諷刺...
希望大家都好
學校有學生家裡是受災戶嗎?