何謂資訊不對稱

”橘子蘋果經濟學”書中有提到資訊不對稱的概念，提到”資訊”的強大的力量……

資訊不對稱(asymmetric infomation)

(轉載)
資訊不對稱的現象在現實生活中比比皆是，
例如：

舊車市場中，買主對舊汽車的性能好壞並不清楚，但賣主本身則是相當清楚；

公司老闆對售貨員是否努力工作促銷公司產品並不頂清楚，但售貨員自己可是心知肚明；

立法院對行政院各機關單位預算編列是否浮濫，可說祇能捕風捉影，但各機關本身應是清楚的很。

資訊不對稱下的誘因理論大致內容是指，資訊較少的一方如何設計一套誘因制度克服資訊較少的劣勢，誘使資訊較多的一方透露出其所擁有的資訊，或誘使資訊較多的一方行為符合資訊較少一方的要求。
米里斯及維克律兩位教授對資訊不對稱下的誘因理論的早期發展作出了重大貢獻。
http://wiki.planetoid.info/index.php/Information_Asymmetry

簡介今年諾貝爾經濟學獎得主米里斯在70年代初期，當資訊不對稱的誘因理論剛起步時，對如何建構模型處理相關問題，起了匡正引導的作用。不過，米氏這方面的文章雖常被引用，但許多並未正式發表。米氏最著名同時也開展出一門學問的是，1971年發表有關如何設計所得稅制的文章。過去有關所得稅制的分析，都是假設政府當局握有與民眾相同的資訊下進行討論，米氏則是在政府當局握有較少的資訊下進行討論。最好的所得稅應是把每個人納稅的多寡和其賺錢能力高低間作一直接關聯，但由於個人賺錢能力高低此一資訊政府並不清楚，曉得的祇是申報所得額而已，而賺取所得額和賺錢能力間未必有一對一的關係，因此，如何根據每個人申報的所得額，課徵一兼顧效率和公平的稅制正是米氏文章討論的重心。這一篇文章不僅是當代所得稅制設計文獻的開山鼻祖，也是資訊不對稱下的誘因理論發展的重要里程碑。
民主社會的政府施政必須根據民意，但民意如流水是民間的訊息，政府如何知曉呢?經濟學對這個問題，直到70年代初期由Edward Clark和Theodore Grove兩位學者提出所謂「Clark-Grove機制」才獲得較滿意的解答。今年諾貝爾經濟學獎的另一位得主維克律教授196I 年發表燴炙人口的文章，替Clark．Grove機制的設計提供了伏筆。
維氏文章談的是投標問題。在該文中維氏提出著名的「維克律投標法」，其規則和傳統投標法相同，唯一不同點是贏標者付出的價格，不再是他所投出的標，而是第二高標，故又稱「次高價投標法」。維氏證明，採用此一投標法有一驚奇的結果，即在秘密投標下，不管別人如何出標，每個投標者都會依照自己對標的物的評價據實出標。「維克律投標法」解決了投標中資訊不對稱的問題，因為每個投標者的出標都是他本人對標的物的真實評價。贏標者付出的價格，不是他所出的標，而是另一人(第二高標者)所出的標，這是「維克律投標法」產生驚奇結果的關鍵，而此一關鍵的精髓則為Clark-Grove機制所吸收，應用於政府和民眾的資訊不對稱上。維克律教授對於投標的研究，其重要性不只侷限於投標方面，而在於資訊不對稱下的誘因制度設計。
資訊不對稱的誘因理論目前可說是經濟學中的顯學，文章汗牛充棟。瑞典皇家學院的頒獎，應是對米里斯及維克律兩位教授在此一學術領域的原創性(originality)和拓荒性(pioneer)的肯定。

維克律教授在獲悉得獎三天後逝世，戲劇性的為其人生畫下句點。感謝郭先生及楊先生的投稿，也希望不同學術領域的同仁也能為文介紹其他的獲獎者。～編按
經濟研究所副研究員郭平欣、研究員楊建成《中央研究院週報》596 期 1996.12http://www.sinica.edu.tw/as/weekly/85/596/cc3.txt