莫名其妙的處分書內容的報導 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100210/5/20ehl.html (2010.02.11)
檢調單位數字週刊化??? 還是媒體把檢調單位內容給數字週刊化???
是前者的話就"更恐怖"!!
再者所謂"偵查不公開"之真實目的與做法是甚麼？
如何保障"被懷疑者"的"人權"？
同時並能保障社會大眾"知的權利"？
前者做不好時，就會變成輿論殺人!! (未審先判、謠言滿天人人談--各說各話、最後真相沒人知--也沒人在乎?)
後者做不好時，就變成專制愚民 !! (官腔官僚、新聞封鎖管制、不敢言不敢說沒權力)
如何兼顧，
是民主社會"品質"的考驗。
自由
民主
絕非"白吃的午餐"
亂做一通時
就會變成"xx的午餐"啦!!
台灣司法體系的品質，其實有非常多的改善空間。
回覆刪除除了做好"偵查"與"判決"之外，其實也具有"教育"大眾，提升大眾觀念的責任。
像是
台灣的醫生一樣，除了看病醫病研究之外，也有做好衛教工作的責任，提升社會的醫療常識，
提升大眾保健的能力。
不過
目前連"獨立自主性"都不受到信任，"路"還很漫長........
而目前又有"八卦化"、"綜藝化"的危機，
可能得期待很久很久很久了!!!!
但希望
不是
緣木求魚??
已經是"起訴書"了
回覆刪除當然是可以公開偵查的結果，
所以並不是"偵查不公開"。
但是其中報導所引用的一些資料，還是很"怪異"，
例如
測謊不過，100%是說謊......(這又是超越"世界水準"了!!)
收錢還不放水，惡劣........(!!)
接受性招待還挑最貴的......(!!與犯罪事實或程度有什麼關係??)
或許
起訴書的水準沒那麼差，
被媒體記者"引用"後
才看起來很怪異。