日期: Fri, 26 Mar 2010 22:52:42 +0800  寄件者: "王順興 視光科" <sswang@mail.szmc.edu.tw>   收件者: "?[BIG5?]?[BIG5?]蝯????[BIG5?]迤??quot; <osal@mail.szmc.edu.tw>"@szm ..... 主旨: Re: 生輔組通告 【關於--外食宣導與外出管制】 | 完全表頭 | |
| 詳列附件 | ||
| ||
(20091203)一個導師使用新教師資訊網總計五小時所看到的缺點: (繼續增加中......)
1.進入系統時需選擇教務學務，浪費時間，應有一個”預設值”到一般老師最常用的地方—例如:學務(--因為要登錄缺曠課--)
2."缺曠登錄表"使用標楷體，註解字體為新細明體，感覺不太協調一致，或許可以改善。
3.本班學生在外實習，但是班會時間仍可以輸入同學的缺曠課，應該是BUG。
4.有老師反映他的班會時段無法紀錄缺曠課，也該是BUG。
5."學生缺曠登錄"介面繁雜而不夠簡潔，可能會降低工作效率。
6.學生反應無法查詢缺曠課。【以往可以查詢】
7."導師查詢學生請假缺曠記錄"之資料不正確。【以往可以查詢】
8.學生反映無法查詢暑修成績、過往成績。【以往可以查詢】
9.導師無法查詢學生學期成績與過往成績。【以往可以查詢】
10.沒有學生的聯絡資料可以查詢。【以往可以查詢】
11.本班延修生的名字不在本班名單中，資料更是查詢不到(缺曠、操行、….)
12.成績登分系統，不同科目的”列”大小有時不同，降低閱讀方便性。
13.盡量不要把登入之後無法使用的功能顯現，徒增困擾(比如說:科主任專用、授課教師專用、導師專用……..)，看到的功能就最好要可以使用才是。這或許可以用登入者的層級與工作職掌來區分。
14.有些選項與按鍵按下去會顯示”權限不足”，依使用者方便性原則，無權限的功能選擇，請盡量不要出現，以免降低工作效率。
15.有老師反映，明明具備該選項之權限，但是按下功能選擇之後，仍被判定不具備權限，無法執行。
16."老師課表列印功能"有問題，可查詢但無資料列印。
17."班級課表查詢"可以查詢但無列印功能。
18.期中考時，”學期課程成績百分比設定”似乎有一些問題，導致許多老師雖然輸入期中成績，但是累計的期末成績顯示為0。要”重新開放系統”輸入，造成許多老師工作量增加。
19.登入缺曠課紀錄時，選項有:曠課、遲到、早退、升旗等四項，並不符合本校實際運作之需求，徒然更多浪費時間去從較多的”選項”中來”選擇”
20.有一些顯示的頁面，需要上下捲動視窗，左右捲動視窗，會降低操作之效率。
21.有些頁面的說明敘述是”置中對齊”，因句子長短不一致，”條理”與”整齊性”較差。(例如:缺曠課點名的頁面)
22.許多查詢所要選擇的項目比較繁瑣，缺乏預設值，並缺乏總表顯示功能。例如:一次同時顯示全班單周缺曠課情形或是累計缺曠課情形、全班成績表、全班學生修課累計學分總數、即時全班曠課總表、……….
23.班級課表查詢，是否需要有週次的選項？若然，是否會提供調課後的最新課表資料？
24."系所"之選項是否在本校可以更改為"科系"？
這是僅從導師的角度來使用這個系統，來看這個問題，若是增加行政人員的使用情形應該還會有更多的問題，因為最近常看到學務處和教務處的同仁在非工作旺季來加班!!!! …………應該是在換系統的過程中，降低了”連續兩次評鑑一等”行政人員的工作效率吧。
其中紅色部分應該算是比較嚴重的問題：
將影響學生休退學(學生弄不清楚自己缺曠課情形!!—沒錯!這是我們的學生!!)，
也將影響學生畢業問題(學生更弄不清楚自己修完的學分與被當的學分!! —沒錯!這也是我們的學生!!)，重要性算是相當高的，建議優先處理。
有一點不自量力，在有資管科師生的學校裡還敢野人獻曝談論著”資訊系統”的缺點………唯希望能有拋磚引玉之效，讓系統可以修改得更順利完善一些。
因為導入新系統階段，問題繁多。常見一般軟體公司會派駐專門人員於現場紀錄與解決問題，因為若是等到問題彙整完，再開會處理，時效性差了很多。並且因為無法即時解決老師與學生的問題，也增加了行政同仁許多的挫折感，尤其是站在第一線，面對老師學生的學務教務同仁；在無形之中將會造成許多損失，雖然損失的不是具體的金錢，但是損失的卻是同仁的精力與效率、學生對學校的評價與信賴、………
其實若是考量到整體教職員生的工作效率與成果，
或許這學期還是先使用穩定正確的舊系統，等到這學期成績結算之後再來更換新系統，讓新系統有更多的時間測試與修改，等修改完備之後再上線使用。但是下學期也有重要任務--學生的畢業學分計算與審核，萬一到時候也發生類似的問題，也將會是很難處理的。
當然這只是一些”非專業”的建議，但希望能引出對全體同仁更好的處理方式。
也正因為”電腦系統是沒有彈性”，是依設計建造而成的。我們更應該在設計中加入許多的考量，讓系統使用起來更加”人性化”更”穩定可信賴”，因為終究是要讓電腦來服務人，而不是讓人來遷就電腦系統的。資訊科技也正是抱持著這樣的精神，才能一直的進步，試想win3.0到win95到win98到win XP到window 7 若是沒能達成更方便更人性化的目標時，微軟帝國大概早就被淘汰而不存在了吧!!
視力問題在台灣是個大問題
台灣近視盛行率世界第一。依近年來調查數據顯示，台灣高三學生的近視比率高達85%，
是歐美國家四倍以上，其中高度近視的比率達到15%。不僅盛行率偏高、近視度數較深而且近視發生的年齡也較早，近視已經變成了全民的問題。而中老年之後，還有近距調節力降低、白內障、高度近視較易引起的視網膜剝離等等的問題，再再威脅著台灣民眾的視力健康。近來除了常聽到一些不符安全規範的鏡片鏡架在市面銷售的消息，也常常看到因錯誤使用隱形眼鏡，導致嚴重傷害眼睛健康的案例報導。
在台灣，誰來照顧您的視力健康？
民眾第一個選擇是台灣的眼科醫師。台灣醫師的素質是沒有問題的，但問題是醫師究竟能花多少時間來照顧一般民眾的視力健康呢？台灣目前醫生平均一個診次看病人時間，不太可能超過五到十分鐘。要期待醫師親自執行耗時的視力檢查與視力保健衛教，是不切合實際的。民眾第二個選擇是眼鏡店的從業人員。但是實際上一般民眾多半把眼鏡從業人員視為銷售員，而非醫療保健之專業檢驗者。這從每間眼鏡店的回客率與店門口的廣告，可以略窺一二。往往民眾只看得到價格戰和新產品的宣傳，對於視力健康的宣導與衛教可說是少之又少。無怪一般民眾把驗光配鏡當成是商業購買行為，而部分眼鏡業界的從業人員也是如此的為自己的專業來定位，政府也沒有為這個行業建立一個專業認證的制度，讓這個行業自行發展。要期待沒有國家證照認證的眼鏡店從業人員，妥善照顧全國民眾的視力健康，似乎也是不切實際的。
於是民眾的視力問題就只好自求多福了。在視力問題比台灣輕微的歐美先進國家，除了眼科醫師外還有數量是眼科醫師兩倍的視光醫師或視光師，來為民眾的視力問題把關，相形之下，台灣視力照顧水準有很大的落差。
因此一般的民眾對於自己的視力問題、小孩近視該不該配眼鏡、近視散光遠視老花可不可以治療、哪裡驗光配鏡比較好、眼鏡品質的保障、隱形眼鏡配戴的問題、太陽眼鏡的防護功能是否合乎標準等，心中多有疑問。
政府有責任通過一個驗光師法案
在現代化的社會裏，各行各業都必須具備專業的資格才能執業，國家並以專業證照的考核，保障民眾最基本的權益。現在應該無法想像，一個沒有專業證照的醫師、藥師、醫檢師、護士、建築師、會計師、律師來為我們服務。若是沒有國家證照的考核，及專業團體之自我稽核，民眾對此行業是不易產生信賴與尊重，也無法建立這這個行業的專業尊嚴。因之政府有責任立法，給民眾視力健康一個最基本的保障，也給眼鏡從業人員一個能建立專業尊嚴的環境。
當驗光師法通過後，政府後續的責任
審核通過一個適合台灣的驗光師法案，僅只是提升全國視力保健環境的一個開端。後續專業人員的管理，輔導與督促整個專業的進步，政府都責無旁貸。
一般民眾在驗光師法審核過程中可以扮演的角色
為了自身與下一代的視力健康，我們需要一個重視視力保健的國家政策，一個能健全台灣視力保健環境的驗光師法案。當然其中的立法專業問題與利益糾葛是民眾不易掌握的，但民主國家的民眾應該勇於表達自己的意見，並促使政策往正確的方向前進。請對推動相關法案的立法委員予以鼓勵和支持、告訴這些立委自己對於台灣視力健康問題的看法、敦促進相關法案儘速通過，不要一再拖延、質問相關團體的意見--究竟是為了自身的利益還是為了國人的視力健康。期盼台灣民眾的視力問題可以在多方的努力之下逐步的改善。
20100410 寫於樹人醫專收發室
為何會弄成這個樣子呢??
上週三(3/24)佳駿和志欽說明澎湖的旅遊行程(一凌一)，我聽完之後有一些覺得不太妥的感覺.........
(1.)如果經辦廠商沒來說明，則行程就應該更清楚詳細，而各天大約的行程規劃還沒出來
(2.)價格有所變更與增加，和晚餐用餐的問題
(3.)去回在碼頭或機場的交通問題還沒處理好
(4.)是否能差別化考慮同學們不同的需求，例如交通和暈船的問題
所以我建議要"一凌一"把行程弄確定，並且把單項娛樂加價與退費價格弄清楚，再處理一下。
後來私下詢問一些同學，多少對於費用增加有一點的意見，
而且增加費用之後，跟蕙檥阿姨--吳小姐的原來的報價也差不多，或許甚至貴一些
所以我想，既然"一凌一"的旅遊規劃還未完成，
那不如就來個"貨比三家不吃虧"，就規劃在隔週三(3/31)舉辦一個廠商說明會，
邀請"一凌一"和"蕙檥阿姨"來做說明，
並且既然已經找了兩家廠商來，那多找幾家不是更好，
可以在較多的選擇中來挑選會更有利，
所以連絡志欽請"一凌一"先不要往下辦理定船票機票的問題，
那些都必須等到完全定案之後，然後學校的"校外活動申請"也核准了之後，
才能往下辦理，不然就算我們決定要去，但是學校不同意時，也是白搭。
而且若因而產生的金錢損失責任是不應該的。
所以就"ㄠ"思怡來幫忙尋找一下，
又想到承翰對旅遊也很有經驗，也請他幫忙找一下旅行社，
玳鈞則因為修課太多，不方便請他幫忙，
上星期四五有到辦公室的同學都有請他們幫忙提供意見或是找找看各種可能性。
並且諮詢一位3L1同學的姑丈--謝先生，
因為他在澎湖開西衛海民宿(我在東森購物有看過宣傳 $3000/一晚吧!!)
http://www.siwei-ocean.com/但是因為他沒有目前沒有經營旅行社，
所以不太好接這個案子，但是他非常熱心的提供一些建議，
他建議要找"旅行社"統包比較好，
這樣子的話，一些交通接送的成本比較低。而且安全性比較高。
而且若是能知道他們在當地的配合廠商，他就可以知道該旅行社的"品質水準"
(所以3/31 敬群報價完後，想到這一點，就請思怡去請教一下謝先生，
可惜敬群是台灣的旅行社名稱，並非澎湖當地的廠商，所以沒查到什麼資料)
思怡經過一些努力，聯絡了三四間旅行社，有幾間因為在台北不願意來說明行程，
最後一家高雄的旅行社--敬群旅行社願意來說明。
而承翰也找到一家當地自由行的民宿行程來報價，
並說如果我們決定後，可以飛來台灣說明。
我也再度邀請蕙檥的阿姨—吳小姐再重新擬定一下行程，並且來說明，
並且請思怡連絡"一凌一"把安排好的行程寄來並來校說明。
並請思怡通知各家旅行社，規劃為4天7000元的行程，日期為由星期(三)至星期(六)，
安排在畢業考前兩週，讓各旅行社可以公平的來規劃與報價。
因為其實光是比較價錢是不公平的，因為旅遊的內容物的是什麼，
真的需要專業的說明才會清楚，跟志欽說過很多次，
讓廠商自己來說明，來面對同學們，然後來讓同學自行決定，
不需要讓連絡廠商的同學來擔責任。
我們是跟廠商買行程，風險和責任都該由廠商來承擔。
後來在吳小姐在3/30给了行程和活動細目價格後，因為某些因素，沒有來說明。 最後投票的結果是”一凌一”的積分較高，”敬群”第二。 所以同學決定給”一凌一”來辦理畢旅。
所以3/31當天只有敬群的老闆林敬傑老闆來說明，然後由蔡承翰幫民宿說明，我幫吳小姐說明。
因為思怡在連絡”一凌一”時，對該公司聯絡時常不回電話，並且沒有寄行程與報價來，
根本就不知道這家公司要不要參加說明，所以在選票的設計上原先並沒有這家公司的名字，
而是志欽臨時說要替這家公司來說明，才由志欽替”一凌一”來說明。並列入投票的對象。
(而也有同學質疑，為何當初先沒有將一凌一列入？ 可以自我反省一下嗎 ? 連絡時都沒給資料，
要怎列入？後來志欽要幫一凌一說明，我有因為沒資料而反對嗎？ 真是...........................................)
但是因為”一凌一”的價格還不夠確定，行程和細節也還沒有完全明確，也沒有來班上說明，
所以我要求”一凌一”要來說明，與參加的同學互動後，再仔細的把行程與細節確定下來。
又因為星期四五同學比較沒有共同的課，所以最快的時間就是下星期二中午了。
並且說要等到學校的"校外活動申請"也核准了之後，才能夠繼續往下辦理。
到那時候才能簽約與訂票。老實說船票也有買不到的風險，越早買越好，
但是困難的在於若是"校外活動申請"沒有通過，無論規劃多麼令我們滿意，也是徒然。
在樹人，要通過這樣的申請，其實挑戰性是蠻高的， 但是接下來令我無法接受的是， 這是哪一門子做生意的方式??? 我無法接受。 雖然時間很趕，要訂船票要訂房間，難道我不知道嗎？ 況且，對自己班上同學收保證金的唯一功用是在已經訂房訂票之後， 而且在旅行細節與金額未能完全確定清楚之前， 但是我還想繼續努力一下， 並且想對”一凌一”旅行社再去多了解一下， 所以在送出"校外活動申請"之前一定要該公司派人來說明清楚。 結果是，再過了一天， 哪有這樣的辦事方法？ 我交代的重要事項，一直變形，一直走樣， 至此，我根本一點要去的FU都沒有了 !
有正式辦畢業旅行的班級其實不多，
而且絕大多數是辦在畢業考之後，和畢業典禮之後，
所以我們辦在畢業考前，其實需要很多很多的努力才行。
除了要辦好幾個老師的調課手續，導師的請假公文，導師的代課手續，
還必須要能夠證明我們辦得是”中規中矩”而且”無懈可擊”，
很值得學校讓我們在"上課"期間出去畢業旅行，
否則一樣是不會通過的。
----------------------------------------------------------
已經要求”一凌一”趕快來說明並且確定行程細節與最後價格，
但是連絡”一凌一”旅行社的同學卻要求說同學必須要確定要去，
而且要確定人數，”一凌一”旅行社才要來，
且是要來辦"行前說明會"!!!
但是還沒有做最後行程與價錢確認之前，
在還沒有完成"校外活動申請"之前，
根本還不夠成簽合約的條件，
根本也還不能訂票訂房與辦保險，
程序不對，是一件很離譜的事情。
若是同學無法成行，造成損失時，才扣掉實際的損失，
而若扣完之後保證金有剩下，也應該退還給臨時不去同學。
並非是要產生"強制"的效用的。
所以在簽約之前，保證金的收取是完全沒有法律效應的。
也並不適合要同學"確定"要去的。
至此，我已經有不太想去的感覺了!!
所以再請教一下澎湖的謝先生，看有沒有要注意的事項，
而得知在澎湖整團騎機車的風險算是很高的，
玩拖曳傘的風險也比較高......
所以才會通知大家要注意機車行程的安排。
想知道為何會有這樣的辦事方法?
http://www.101vision.com/
也在該網站留言詢問，未得回應，並被刪除。
依據網站來看，該公司是機票業務的專家，
但是整個網站中的台灣旅遊訊息與行程資料少之又少，
也令人有不太安心的感覺。
之前要求派人來說明，也一直不順利，
才有可能辦理申請，與之後的簽約。
又聽到變成是要先辦保險所以要確定人數，才能來行前說明，
我真是昏倒!!
是我們要辦旅遊，要付錢，對方要賺錢，應該要非常配合才是，
哪有老是這樣子"打鴨子上架"???
已經超過我能負責的限度。
更別說要去"努力"跑那個"校外活動申請"。
----------------------------------------------------------------
之前努力說服佩樺要去，
也要說服小蔣要去(不論她阿姨有沒有辦成)，
也試圖要解決承翰不去的問題.........
事情變成這樣之後，我真的沒力去再去做這些事情。
小蔣說就算是她阿姨辦這次的旅遊，她也都無法參與，
因為她要留在家裡幫忙。
--------------------------------------------------------------
我對後來找我談這個事情的同學說，
如果你以後出社會，
把一個活動(的程序)辦成這樣子的話，
大概馬上就被砍頭(炒魷魚)了。
之前的問題還算小，
後面的程序問題才嚴重。
再者很多是旅行社的專業問題，
價錢、行程、交通、住宿、......
請過來直接和同學老師互動"喬一喬"不就得了？
為何弄成這樣子????
哪有什麼非得確定要去才來說明的這種說法???
還有說要透過某位同學，
旅行社才願意安排行程？
這種話我也無法明瞭。
如果是這樣，為何當初給聯絡電話時沒有說明？
再不然，經過導師指派的同學聯絡之後，
旅行社的人員是否也應該告知"必須要透過某位同學聯絡"才可以，
一直拖到說明會後才寄行程來，人也沒來，
我完全無法理解這樣的配合方式。
---------------------------------------------
至於這些發生的事情，
其實基本上和思怡完全無關，
她只是幫我打電話連絡，
因為這週要出期中考考卷，我沒什麼時間。
一些太多的你們我們，也是莫名奇妙。
一些"贏了"的說法，我也覺得很奇怪。
------------------------------------------------------
而基本上
班上應該是共同一起來要求這些"旅行社"提供
一個安全、可靠、便宜、豐富的行程，
根本也不是"我們的"或是"誰的"旅行社...........
為何會變成這種樣子呢???
老實說
就算當天是小蔣阿姨被大家選上，
我也會要求她來辦一個說明會的，
雖然信賴度夠(已經幫我們辦了兩次旅遊了)
但是因為當天的行程我也無法替她說清楚，
旅遊也真的是一個專業，沒有專業時，
我也"虎爛"不出什麼東西!
再者若說什麼我要偏袒敬群的話也是莫名奇妙，
我跟敬群根本不認識，也沒聽說過，
我當天還找去年去過澎湖的 艾玲 老師來幫我來判斷看看，
幫忙來挑挑問題看看。我問問題也是要看看他是否可信賴，
有要幫他的意思嗎?想多挑挑毛病，他也能化解，那是他的專業。
我也想讓思怡去查查他的”底細”，馬上打電話去澎湖問看看，
只是沒查到什麼。當晚我再度打電話問澎湖的 謝 先生，
他認為應該還OK，但是說能有1.5萬個澎湖旅客的事情，
他保留”懷疑”的態度。
若是敬群當天拿出的行程表跟之前”一凌一”的一樣時， 因為我們本來就不必那麼專業， 至於說若是思怡聯絡的敬群若是拿出的行程， 我覺得蕙檥阿姨報的行程表是OK，
說明價錢也不夠清楚時，
大家當天可能就會看到 林 先生應該會被電得很慘!!
因為那樣子的東西真的還”不合格”，
然而這也不是我們連絡同學的問題，
若是旅行社來說明，不就好了? 真是莫名奇妙？
若是跟之前”一凌一”的一樣時，
我也會請她要求旅行社重報的，
那跟偏袒有什麼關係??
但是卻不夠清晰，我一樣有抱怨，
理論上我應該最希望蕙檥阿姨得到合約才對，
因為起碼不必去擔心”信用”問題………
而我想幫她好好解說時，
也根本因為我沒有旅遊專業，而說的絲毫不精采。
我很希望蕙檥阿姨來說明，結果她卻因為一些因素不想來!
我也弄不清楚，WHY，為何我們班辦到她不想來 ?
有些同學覺得我對這家一凌一旅行社有偏見，
是因為連絡主辦同學的成績不好，
那更是莫名奇妙， 我是對過程和結果有意見，並非針對人。 至於我根本也不知道究竟有誰在幫忙佳駿連絡，
我原先把畢旅交待給志欽，
他是副班長，我有嫌過他成績不好嗎？
請去問問志欽，
我在整個過程中給他的指示和指導和鼓勵可有問題？？
只是辦到最後，越來越走樣，吩咐的注意事情都沒辦法做到，
他只說他也很無奈，
也覺得不妥………
我要怎麼說???
志欽請佳駿來幫忙，我也不認為佳駿是屬於功課不好的人，
我的印象中應該是十幾二十名吧……
若是嫌棄功課不好的同學，
那可以問問上次玳鈞在辦班遊的時候，
我可有故意因此來挑剔他？
還有老師的記憶力真的不好，
又盡量避免要有刻板印象，(記憶力不好的藉口? 哈哈!!)
我大約知道前六七名是誰，
和後一兩名，
其餘都有一點糢糊不太清楚，
只記得大約罷了。
我一直以為是他一個人在聯絡”一凌一”，
要說對其他人有偏見，
還真不知道要如何有偏見哩 !
只是佳駿的脾氣有一點小硬，
所以我是告訴畢旅主辦人志欽，
讓他來與佳駿溝通的。
------------------------------------------------
這次的結果變成這樣，
也引起同學間不少誤會誤解和對立，
也極為可能辦不成畢業考前的畢旅，
應該是"因緣"不具足吧!
雖說如此，
因而產生的誤會還是要好好的化解吧。
當然籌備與協調這些畢旅活動是辛苦的，
同學也都很努力，
這些努力與用心也不能抹滅，
但是過程中要注意的細節與程序，
卻也不能忽略掉，
是要辦一個絕大多數同學都樂意參加且清清楚楚的畢旅，
而不僅只是一個畢旅。
