「只是比較聰明的動物,只想到個人前途」
遇到挫折時「就吃飽飯等死,告訴自己明天會更好。」
他昨在全國教育局處長會議上演講「品德教育和幸福人生」時表示, 台大哲學系教授林火旺,遭到平面媒體指稱,昨天參加全國教育局處長會議演講時,批評台大學生「吃飽飯等死」,還說台大生只是比較聰明的動物;不過今天林教授出面澄清,根本沒有批評台大。 台大哲學系教授林火旺:「我其實真的沒有批評台大,在場的人沒想說我批評他,我只是要學生反思,哲學上的反思,我問學生說,如果你一天到晚想說自己的前途、自己的未來,只為追求自己利益的話,那這和動物沒有差別,因為動物也會。 那至於說『吃飽飯等死』,嚴格講,如果一個人從來沒思考,一個人活的價值在哪裡,大部分人其實是在『吃飽飯等死』,我根本沒針對台大學生,所以我覺得好驚訝。」
台大學生跟動物沒什麼差別,
「差別是聰明的動物,只想到個人前途」;
他也常引用美國羅斯福總統夫人的話
「當你不再做出貢獻的時候,你就邁向死亡」鼓勵學生。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
台灣的傳媒.....OOXX
會這樣
並不令人訝異!!
以我的觀點~
回覆刪除若連自己前途都顧不好~
可以憑藉什麼來空想甚至談未來?
正心~誠意~修身~齊家~治國~平天下~
(最基本的儒家思想)
回饋社會是在有能力之虞...
是沒錯。先顧好自己,再助人。
回覆刪除但是如果國家所有的"未來人才"(學生)都只思考自己的"前途"而已
缺少國家社會的考量,缺少更長遠的理想性,
倒也是
有一點"遺憾"吧.....
這個國家
大概難以變成一個更進步的國家吧!!
但是當你聽某人說(台語)
先顧肚子
後顧佛祖
大概可以猜出來,他是怎麼的一種想法了!!
有時候,有那麼不得已嗎?
是真實還是託詞??
不過
回覆刪除基本上呢,
兩者並非互相衝突的(顧自己的前途,和關心國家社會的未來).....
就像是愛老婆顧家庭,和關愛自已的母親並不衝突一樣吧
或是生了兩個小孩,可以都關懷的,而並非要擇一選擇啊!
許多的互斥選擇,
是由心所造,
並非一種現實的限制條件。